Aguascalientes, Ags., 14 de agosto de 2026.- Un nuevo episodio judicial se abrió en el caso Next Energy luego de que el Municipio de Aguascalientes promoviera un juicio de amparo que derivó en la suspensión provisional de la audiencia inicial prevista dentro de la investigación que mantiene abierta la Fiscalía General de la República (FGR) por el controvertido contrato de eficiencia energética.
La audiencia estaba programada para el jueves 13 de agosto en el Centro de Justicia Penal Federal; sin embargo, quedó sin efectos después de que el Juzgado Séptimo de Distrito concediera una suspensión provisional al Ayuntamiento capitalino.
De acuerdo con información publicada por BI Noticias, el Municipio presentó el amparo el 12 de agosto contra un oficio de la autoridad ministerial federal relacionado con la carpeta de investigación FED/FEMCC/FEDHCAE-AGS/0000233/2026. La controversia se originó porque la FGR condicionó una respuesta de fondo solicitada por el Ayuntamiento a que éste entregara previamente información requerida dentro de las investigaciones.
El recurso fue promovido por la representación jurídica del Municipio y el juez federal Javier Soto Reyes concedió la suspensión provisional. Con ello, la audiencia prevista para las 11:45 horas del jueves quedó detenida mientras se determina jurídicamente si el Ayuntamiento tiene la calidad de parte ofendida dentro del procedimiento penal.
Cinco exfuncionarios bajo investigación
El procedimiento federal mantiene bajo la lupa a funcionarios y exfuncionarios municipales relacionados con la ejecución del denominado Programa de Eficiencia Energética del Municipio de Aguascalientes, proyecto vinculado al contrato celebrado en 2019 con Next Energy del Centro.
Entre la documentación solicitada por la FGR al Ayuntamiento se encuentra aquella destinada a acreditar los cargos y atribuciones de quienes participaron en la ejecución del contrato, así como el fundamento jurídico mediante el cual estaban facultados para manejar y administrar recursos públicos federales relacionados con el proyecto.
Cuatro exfuncionarios fueron nuevamente citados el 12 de agosto, ahora en calidad de imputados: Luis Alberto Rivera Vargas, exsíndico procurador; Mónica Marcela Díaz Aranda, quien estuvo al frente de la Secretaría de Administración; Alfredo Martín Cervantes García, entonces responsable de Finanzas, y Rodolfo Téllez Moreno, exsecretario de Servicios Públicos. También se encuentra relacionado con el procedimiento Jaime Beltrán Martínez, actualmente magistrado presidente del Tribunal de Justicia Administrativa.
Los procedimientos de amparo promovidos individualmente por algunos de los involucrados continúan su curso y cuentan con distintas resoluciones provisionales y fechas para determinar si obtienen la protección definitiva de la justicia federal.
Un contrato que sigue generando consecuencias judiciales
El origen del conflicto se remonta al contrato PPS 002/2019, celebrado durante la administración municipal encabezada entonces por Teresa Jiménez Esquivel para desarrollar un proyecto de generación de energía mediante infraestructura fotovoltaica.
El caso también ha transitado por la vía mercantil. En marzo de este año, el Juzgado Quinto Mercantil resolvió rescindir el contrato y sus modificaciones posteriores, liberando al Ayuntamiento de las obligaciones derivadas del esquema y ordenando a Next Energy la restitución de más de 600 millones de pesos, además de intereses y gastos legales.
La controversia, sin embargo, trascendió el litigio contractual. En febrero, legisladores federales presentaron un punto de acuerdo para solicitar a la FGR hacer públicos los avances de las investigaciones relacionadas con posibles delitos derivados de la celebración del contrato. El documento legislativo identifica expresamente el convenio PPS 002/2019 y su relación con el Ayuntamiento de Aguascalientes y Next Energy del Centro.
Ahora, el amparo promovido por el propio Municipio introduce un elemento adicional: antes de continuar con la audiencia inicial deberá resolverse el alcance de la participación jurídica del Ayuntamiento dentro del procedimiento penal federal.
La suspensión no representa una resolución sobre la responsabilidad de los imputados ni significa el cierre de la investigación. Se trata de una medida provisional que detiene, por ahora, esa etapa procesal mientras el Poder Judicial federal determina la situación jurídica planteada por el Municipio.
El expediente Next Energy se mantiene así abierto en distintos frentes judiciales y seguirá bajo atención en las próximas semanas, particularmente ante las audiencias constitucionales y resoluciones de amparo pendientes relacionadas con funcionarios y exfuncionarios involucrados en uno de los contratos públicos más controvertidos de los últimos años en Aguascalientes.
Fuentes: BI Noticias; Cámara de Diputados; resoluciones y antecedentes del litigio mercantil reportados por medios locales.
